Diputado Felipe Donoso critica uso indebido de la Defensoría Penal Pública por parte de algunos parlamentarios oficialistas

El parlamentario gremialista subrayó que este acto representa un abuso de poder, al imponer la disposición de los recursos de la Defensoría Penal Pública para proteger intereses personales.

El diputado de la UDI, Felipe Donoso, manifestó su más profundo rechazo al uso de la Defensoría Penal Pública por parte de un grupo de parlamentario oficialistas, Daniel Melo, Lorena Pizarro, Luis Malla, Lorena Fríes, Jaime Sáez, Ana María Gazmuri, Nathalie Castillo y Nelson Venegas, para atender sus problemas legales personales.

«Creemos inaceptable que un grupo de diputados decida usar a la Defensoría Penal Pública para sus problemas penales personales. Este es un beneficio diseñado para personas que no pueden proveerse de un abogado. Es evidente que un parlamentario, con los recursos que dispone, puede proveerse de un abogado», declaró el legislador gremialista.

Donoso también destacó que este comportamiento presenta un claro conflicto de interés: «Estos diputados específicos aprobaron el presupuesto de la Defensoría Penal Pública, lo que evidencia un interés manifiesto en mantener los dos abogados proporcionados por esta institución para defenderse de una querella y del proceso de desafuero».

El diputado UDI calificó esta acción como un abuso de poder y un acto potencialmente ilegal. En consecuencia, señaló que ha solicitado a la Secretaría de la Cámara una certificación oficial sobre este caso para evaluar y emprender las acciones legales correspondientes.

Y en esa línea cuestionó duramente este proceder, señalando que “si bien no hay una prohibición explícita en la ley, los parlamentarios somos quienes aprobamos el presupuesto de la Defensoría Penal Pública, lo que genera un evidente conflicto de interés. Votaron a favor del presupuesto de sus propios abogados, lo que considero una falta grave a la probidad”.

«Es fundamental que los recursos públicos sean utilizados con responsabilidad y transparencia, y no para satisfacer intereses personales de quienes legislan sobre ellos», concluyó el diputado Felipe Donoso.